最近一段時間，"Web3" 這個名字，正在被人們越來越多地提起。"Web2.0" 的概念人們普遍熟悉剛剛十年左右，Web1.0 也沒完全退出歷史舞臺，新的一代互聯網這么快就要到來了嗎？
刺猬公社可以給出一個肯定的回答：是的，Web3 時代已經到來了。" 互聯網經過 30 年的發展，如今正處在 Web2.0 向 Web3.0 演進的重要時點。"這是中國證監會有關人士在一篇期刊文章中的判斷。不論廟堂還是江湖，一個共識正在形成：
Web3 很重要，很有必要去了解、研究 Web3。
而在人們閱讀 Web3 有關的資料時，"DAO""NFT""Defi""Yuga Labs"...... 一大串英文字符不斷躍入大腦。了解過這些名詞之后，人們對 Web3 的疑問非但沒有減輕，反而更加疑惑了。這種感覺，有點像上一次聽說元宇宙和上上次聽說區塊鏈，明明看得懂每一個字，連在一起卻不知道在講什么。更神奇的是，這次聽不懂的名詞，還和 Web3 有說不清道不明的聯系。
這些 " 新東西 " 到底是什么意思？又將對你的數字生活產生什么影響？想要徹底搞懂 Web3，刺猬公社認為，這非得編出一本 Web3 教科書才行。
Web3 和他的朋友們
這本 Web3" 教科書 " 是從名詞解釋開始的。首先，什么是 Web3 呢？
如果說 Web1.0 是 " 只讀 " 的互聯網，Web2.0 是 " 讀 + 寫 " 的互聯網，那么 Web3 就是 " 讀 + 寫 + 擁有 " 的互聯網。
這是一個對于 " 什么是 Web3" 的經典定義。從內容生產的角度看，確實如此—— Web1.0 時代，用戶往往只能讀：瀏覽門戶網站、閱讀信息論壇等等，這是一個 " 只讀 " 的互聯網；Web2.0 時代，用戶可以在平臺上以 UGC 的形式生產內容，比如在視頻網站上傳視頻、在社交媒體上發布圖文動態，等等。
到了 Web3，情況發生了變化：借助區塊鏈技術，用戶可以對其內容、數據和資產擁有完全所有權。
當然，這只是一種 " 理想狀態 "。真正的 Web3 時代遠未到來，但幾個已經有具體場景落地的 Web3 技術，正在加速改變人們的網絡生活方式。
首先是NFT。在刺猬公社 2021 年的文章《全世界都關注的 NFT 藝術到底是什么？》中，對 NFT 的概念進行了解釋：它是非同質化代幣（Non-Fungible Token）的簡稱，基于以太坊區塊鏈進行交易。NFT 代幣的最大特點在于其唯一性，" 非同質化 "，每一塊 NFT 都獨一無二，不可互換，人們可以將特殊資產綁定在 NFT 上，其可以讓許多物品成為一種數字化抽象物，變成所有者的 " 數字資產 "。
不論是一雙鞋，還是一幅畫，都可以變成 NFT。
無聊猿在中國——李寧與無聊猿的聯名 圖源：李寧官方微博
很多人都看見過一只只畫風相似但細節迥然不同的猴子：無聊猿。無聊猿是Yuga Labs發行的 NFT 項目，通過隨機程序生成了一萬只神態各異的猿猴，稀有度也各不相同。周杰倫、林俊杰等明星都曾收藏過無聊猿 NFT，堪稱目前為止最出圈的 NFT 項目。在國外，NFT 交易的火熱已經催生了專門的大型交易平臺，比如OpenSea。
Web3 能改變網絡生活的經濟形態，自然也能去影響和催生新的組織模式。Web3 的另一個落地應用是DAO。它的全稱是 Decentralized Autonomous Organization，即去中心化自治組織。
和 NFT 一樣，DAO 同樣是建立在區塊鏈技術上的。相對于中心化的組織，比如公司，DAO 沒有董事會，成員共同擁有權益和資產，在公開的規則下進行投票、根據群體的意見進行民主決策。
2021 年 7 月，美國的懷俄明州通過立法，認定了 DAO 和有限責任公司相同的法律地位。這種新的組織形態，可以被看做 Web3 的一個 " 偉大創造 "。盡管目前 DAO 仍然離我們的生活有些遙遠，但由此不難看出，Web3 的前景有多么遠大。
在金融、游戲、音樂等領域，Web3 同樣有了具體的落地案例。
比如DeFi，Decentralized finance 的簡稱，也就是去中心化金融，指那些建立在區塊鏈上的金融軟件；在游戲領域，StepN、Axie Infinity等通過 " 買 NFT 運動鞋 + 跑步 " 賺錢的游戲，已經在東南亞等國家制造了不少財富神話，這種趨勢，也被稱作 "GameFi"；在音樂圈，已經有不少歐美音樂人靠著用 NFT 發行數字專輯的形式，賺到了遠超其粉絲基數的超額財富。
而推動 Web3 向前發展的，一方面是飛速發展的區塊鏈技術，另一方面則是資本的力量。一個經常出現的名字是a16z，中文名安德森霍洛維茨基金（Andreessen Horowitz）。這家來自硅谷的風投，一向被認為是 Web3 浪潮中的先鋒力量，上文提到的無聊猿公司 Yuga Labs 和全球最大的 NFT 交易平臺 OpenSea，就是由 a16z 投資的。
以上就是刺猬公社總結的 "Web3" 必讀。在融匯貫通了這些名詞之后，再看 Web3 相關的資料，你將產生新的理解。
誰發明了 Web3？
要更深入地理解 Web3，要從它的歷程中尋找答案。
從 Web1.0 到 Web3，互聯網的每次整體升級迭代，都會給人類社會帶來前所未有的改變。更何況是根植于區塊鏈，連接著元宇宙的 Web3，還關乎 " 去中心化 "" 個體自治 " 等關于互聯網美好的暢想，在支持者眼中，它更像是一把開啟人類新紀元的鑰匙。
雖然近兩年才剛剛興起，但 Web3 的概念幾乎是與互聯網共生的。
1998 年，" 萬維網之父 " 蒂姆 · 伯納斯 · 李就第一次提出了 Web3。但那時沒有區塊鏈，也沒有元宇宙的概念，當時，蒂姆 · 伯納斯所提出的 Web3 與當下的 Web3 概念并不相同，其指的是 " 語義網 " 或 " 全球大腦 "，那是一種以人工智能驅動的網絡形態，語義網不僅能夠理解文本的含義，還能理解文本間的邏輯關系，達到人與電腦間的無障礙溝通。
在蒂姆 · 伯納斯 · 李的暢想里，Web3 將是一場互聯網的革命性進步，它能將人類從互聯網的信息勞動中解放出來，同時它無處不在，真正讓互聯網成為解放人類生產力的強大工具。
24 年后的今天，互聯網確實幾乎 " 無處不在 "，但蒂姆 · 伯納斯設想中的語義網仍然距離現實很遠。除了人工智能技術外，以 " 理解語義 " 的目的來看，想要實現語義網就必須擁有統一完善的數據標準與強大無比的數據庫，而我們所處的 Web2.0 時代是 " 壁壘重重 " 的，平臺和平臺之間經常互不聯通，資本與技術、政策與制度等 " 中心化 " 的存在，人為挖掘了 Web2.0 時代難以逾越的鴻溝。
在 Web2.0 時代，互聯網巨頭們的崛起創造了新的商業神話，也改變了全人類的生活，但在可讀可寫的網絡時代里，用戶們所創造的內容權屬、經濟效益卻始終缺乏 " 保障 "，能否發布內容、發布何種內容、內容效益歸屬，甚至賬號本身的所有權，都不在用戶手里。
Web3 的誕生，正好可以解決 Web2.0 時代的眾多 " 痛點 "：借助區塊鏈技術，打通互不相同的互聯網平臺，并且為創作者 " 確權 "，打造一種對創作者與個體用戶更友好，真正 " 賦權 " 到每個人身上的網絡。
因此，想要理解 Web3，還是要回到區塊鏈上來。
2008 年，神秘的中本聰發表了《 比特幣 : 一種點對點的電子現金系統》，第一次提出了區塊鏈概念，并在兩個月后將其付諸實踐。伴隨比特幣、以太坊、挖礦的火熱，這種以 " 去中心化結構 " 為核心特征的數據結構開始被全世界熟知。
2014 年，以太坊和 Polkadot 的聯合創始人 Gavin Wood 提出了 Web3 概念，他第一次將區塊鏈技術與 Web3 進行了結合，提出 Web3 將是一個基于區塊鏈的去中心化在線生態系統，" 去中心化 " 開始成為 Web3 的最大特征之一。
8 年后，Gavin Wood 在采訪中再次表明了他對 Web3 的定義，" 少一點信任（trust），多一點真實（truth）"，在他眼中，Web3 將減少用戶對互聯網中心化組織 " 信任 " 而導致的 " 賦權于人 "，真正利用 " 真實 " 的技術解決 " 壟斷 " 問題。
2021 年，全球數字加密貨幣市場迎來前所未有的 " 牛市 "，NFT、元宇宙等概念日趨火熱，Web3 概念也迎來極高的關注度：資本在瘋狂涌入，2021 年，以 a16z 為代表的諸多風投機構開始在 Web3 領域 " 豪擲千金 "，Web3 項目吸引了上百億美元的投資；以推特為代表的互聯網企業也開始研發 Web3 項目；諸多幣圈大佬也開始下場 " 布道 "，進一步推動了 Web3 在區塊鏈企業、投資者、關注者中的流行。
2021 年年末的兩次 " 大事件 "，更是讓 Web3 徹底在全球 " 出圈 "。
首先是 2021 年 12 月 8 日美國國會召開的關于加密貨幣產業的聽證會上，加密礦企 BitFury 的 CEO Brian Brook 一段關于 Web3 的科普走紅全網。回頭看來，他只是講述了對于什么是 Web3 定義的 " 經典論述 " —— Web1.0 只讀，Web2.0 是讀 + 寫，Web3 能做到讀 + 寫 + 擁有。
同樣在這場聽證會上，眾議員 Patrick McHenry 提出，要研究更符合實際情況的監管政策 :
" 確保 Web3 革命發生在美國。"
十幾天后，推特前 CEO 杰克 · 多爾西（Jack Dorsey）發文質疑 Web3，隨即與 a16z 合伙人、"Web3 布道者 " 之一的克里斯 · 狄克森（Chris Dixon）展開論戰，而馬斯克對于 Web3 的陰陽怪氣則將討論推向高潮。
時間來到 2022 年，國內外，Web3 的火仍燒得如火如荼，投資機構加緊布局、Web3 項目如雨后春筍，仿佛人類就要大踏步邁入互聯網的新時代，在 Web3 支持者們的眼中，一場新的 " 科技革命 " 在資本的廝殺中徐徐展開。
Web3 迷思：革命還是泡沫？
尊重 " 用戶主權 " 而非 " 平臺霸權 "，重視無界分享而非壟斷割裂，Web3 內核中的種種精神特質，似乎與互聯網田園時代的極客精神不謀而合。而 Web3 在改變世界的時候，到底有沒有遵從其 " 初心 " 呢？
我們可以將目光轉向目前在全球火熱的幾款 "Web3 應用 "。
StepN 作為 2022 年 Web3 領域的明星應用已經在全球刮起一陣新風，這是一款基于公共區塊鏈平臺 Solana 鏈的 "Move to Earn（邊走邊賺）" 游戲，只要在 App 里購買跑鞋 NFT，用戶就可以通過跑步賺取加密貨幣，同時根據不同的跑鞋種類、等級、搭配，用戶還能擁有不同的收入。
以環保、減少碳排放為理念，StepN" 跑步就能賺錢 " 的模式迅速吸引了一大批用戶，而超高的回報率則讓更多人成為了這款游戲的高度參與者，購買一雙最便宜的價值為 7000 人民幣的 " 跑鞋 "，僅需 30 到 45 天的 " 奔跑 "，用戶就能夠回本，接下來就是 " 凈賺 "。根據媒體報道，甚至一些早期玩家一天就能賺到 1000 美金。
截至 2022 年 4 月，StepN 已經在全球擁有超過 100 萬用戶，也就是說，全球有超過一百萬人在跑步中賺錢，StepN 的治理代幣 GMT 更是持續暴漲，自 3 月 9 日上線以來，從開始的 0.01 美元漲至接近 4 美元，被稱為 2022 年幣圈最讓投資者驚嘆的項目，STEPN 也被譽為 Web3 領域現象級產品。
在整個 Web3 領域里，類似的 GameFi 產品還有很多，用戶在玩游戲中賺取加密貨幣從而取得利益，已經成為 Web3 領域最新潮的玩法。
同時 NFT 的火熱也是 Web3 發展的一個重要標志。
Twitter 允許用戶將擁有的 NFT 設為頭像
此時，頭像框由圓形變為六邊形
2022 年 5 月 20 日，據 Dapprader 最新數據顯示，NFT 市場 OpenSea 總交易額已突破 300 億美元，作為全球最大的 NFT 交易平臺，OpenSea 上的交易者已經超過 168 萬，除了村上隆、埃米納姆等藝術家、名人外，無數新生代加密藝術家、創作者通過 NFT 實現了財富自由，或是引領了網絡潮流。在 Web3 的愿景下，創作者經濟似乎真正得以實現，NFT 也開始被應用于更多資產領域。
借助阿里的 " 螞蟻鏈 " 和騰訊的 " 至信鏈 "，兩家國內互聯網大廠分別推出了 " 鯨探 " 和 " 幻核 " 兩款 NFT 發行平臺，還有不少互聯網大廠借助阿里和騰訊的技術，搭建了 NFT 數字藏品的發行渠道。比如，小紅書就借助騰訊至信鏈，為 NFT 藝術家售賣藝術品提供渠道。不過，國內只能進行 NFT 產品的一手購買，暫時還沒有 OpenSea 這樣的二級市場。
Web3 的火熱不僅體現在線上虛擬世界里，在真實世界中，大批科技界人才辭去大廠工作，涌向 Web3 企業的案例正發生著。
然而 Web3 仍然面臨著較大的爭議。正如同幣圈一直面臨的 " 泡沫 " 質疑一樣，反對者們認為，當前不少 Web3 項目是投資機構及創業公司為吸引資金的炒作營銷，缺乏實際意義，他們將整個 Web3 玩得越來越像資金盤，仿佛一個精心籌劃的 " 割韭菜 " 騙局。
而用虛高的價值與金融杠桿創造出的 " 泡沫 "，終會迎來破裂。
2022 年 5 月幣圈的大震蕩更是讓這種想法進一步蔓延開來。5 月 12 日，曾經被譽為 " 幣圈茅臺 " 的 UNA 幣狂跌 99%，在資本圍獵與債務危機之下，無數 UST 投資者幾乎血本無歸。與此同時，比特幣等多個加密貨幣都迎來暴跌，整個幣圈陰云密布。
面對 LUNA 幣的災難，許多加密 KOL 都表示出了擔憂，在他們看來，LUNA 幣帶來的金融災難不僅讓整個加密貨幣領域進一步面臨監管難題，更打擊了公眾對于加密行業的信心。
2022 年 5 月 20 日，以太坊創始人 Vitalik Buterin 在 ETH 上海會議上表示，以太坊生態現在過于專注 Defi 等金融應用，其風險過高，需要開發更多其他領域的應用。
同時，更多的爭議直指 Web3 本身，即對于" 去中心化愿景能否實現 "的大討論。
許多 Web3 反對者認為，" 去中心化 " 本身就不應該是互聯網發展的下一個目標，在 Web3 布道者們看來，去中心化代表著互聯網天平向個體用戶與創作者的傾斜，但在缺乏中心平臺與監管機構的情況下，絕對的自由主義是否會帶來更混亂的網絡環境、擁有更強算力的個人或機構是否會在 DAO 組織中擁有更大的話語權，" 去中心化 " 是否會形成新的中心，一直是待解難題。
與此同時，目前區塊鏈技術的局限性讓 Web3 的 " 確權 " 功能難以發揮其效力，以標榜 " 安全屬性 " 為核心優勢的 NFT 產業為例，藏品被盜、" 冒牌貨 "" 假貨 " 層出不窮、交易平臺屢受攻擊，諸多類似消息之下，用戶在 Web3 的 " 擁有 " 難以得到保障。
而更多討論則關于推動 Web3 發展的企業與投資機構上。
回看推特前 CEO 杰克 · 多爾西開啟的那場 Web3 大論戰，多爾西最尖銳的觀點即是 " 用戶實際上并不擁有 Web3，Web3 的實際擁有者是風投機構及其合伙人，歸根結底 Web3 將成為一個帶有不同標簽的中心化實體。"
這正是不少 Web3 反對者的擔憂，在他們看來，目前整個 Web3 產業里，風投機構及產業精英們掌握著更大的話語權，在高門檻之下，他們通過炒作及營銷下不斷的吸引入局者與資金，并賺的盆滿缽滿，而他們建立起所謂的 Web3 應用們也難逃中心化的命運。比如在很多人眼中，OpenSea 已經是全球最大的 NFT 交易平臺，而它正在建立起對于全球加密藝術品的壟斷。
這是一個極度悲觀的觀點：打破 Web2.0 時代巨頭中心化壟斷的，只不過是新的壟斷建立者；而所謂的 Web3 革命，只不過科技新貴們的跑馬圈地。去中心化的美夢，終將迎來破碎。
在刺猬公社看來，從區塊鏈技術被發明的那一天起，Web3 時代就不可阻擋地到來了。目前 Web3 存在的問題，一方面是 " 技術落后 " ——相對于 Web3 的宏大愿景來說，當前的技術確實有些落后了，比如支付速度等等；一方面是 " 監管缺失 "，但監管相對于產業的滯后性是必然的，就像立法部門不可能伴隨著汽車的發明而推出懲罰危險駕駛的法律一樣。
隨著時間的推移，這兩者勢必得到解決。在目前看來，監管層面正在日益完善，在我國的 NFT 交易領域，已經有了相對完善的規定。例如，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發起倡議，防范 NFT 相關金融風險，堅決遏制 NFT 金融化證券化傾向；國家文物局也做出規定，文博單位不應直接將文物原始數據作為限量商品發售，等等。
