上周，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的 Android 壟斷案把 Google 又一次推向了風(fēng)口浪尖，在這次的壟斷案中，Google 被歐盟起訴賠償 50 億美元，被起訴的其中一個(gè)原因是 Google 對外宣稱 Android 是開放的，但其實(shí)他們只是開源了一部分代碼，很多重要的代碼都是閉源的。
從這些年 Google 對 Android 的態(tài)度來看，他們正以各種手段控制開源，這與 Android 開放的口號(hào)是否相悖？Google 又為何這樣做？首先，我們從 Android 發(fā)家史說起。
Android 發(fā)家史
2007 年 11 月，Google 推出了 Android 開源項(xiàng)目（AOSP），在此的幾個(gè)月前，第一代 iPhone 發(fā)布，開創(chuàng)了智能手機(jī)的時(shí)代，當(dāng)時(shí) Google 還是蘋果的應(yīng)用程序合作伙伴，那時(shí)，Google 預(yù)料他們在移動(dòng)市場上的未來將會(huì)是這樣的：
如果 Google 不立即采取行動(dòng)，未來我們將面臨嚴(yán)峻的形式：一個(gè)客戶、一個(gè)公司、一個(gè)運(yùn)營商將是我們唯一的選擇。
從上面這句話可以看出，當(dāng)時(shí) Google 十分害怕蘋果會(huì)在未來統(tǒng)治移動(dòng)領(lǐng)域，所以，當(dāng)時(shí)，在移動(dòng)領(lǐng)域還沒有站住腳的 Google，為了對抗蘋果，只好將 Android 作為一個(gè)開源項(xiàng)目推出。
此后，Android 在早期智能手機(jī)市場上的份額一路飆升。
今天，Android 在智能手機(jī)市場的份額從零增長到2018年初的 86％，單從市場份額來看，可以說Android 贏了蘋果。但“Android 獲勝”和“Google 獲勝”并不一定是同一回事。由于 Android 是開源的，因此它并不是真正完全屬于 Google。任何人都可以自由地使用它，克隆源代碼，并創(chuàng)建自己的 fork 或備用版本。
眾所周知，在移動(dòng)市場上，拋開操作系統(tǒng)，App 才是一切。Android 在各種品牌的手機(jī)上得到大量安裝，也意味著它將擁有大量的應(yīng)用程序。如果一家公司 fork Android，加上 Android 已經(jīng)兼容上萬個(gè)應(yīng)用，這家公司只需建立自己的應(yīng)用商店并上傳所有的內(nèi)容即可。但是如果有公司開發(fā)出比 Android 更好的操作系統(tǒng)，那么將會(huì)嚴(yán)重威脅 Google 目前的地位。
Google 明白移動(dòng)是互聯(lián)網(wǎng)的未來，控制世界上最大的移動(dòng)平臺(tái)有很多的好處，但是又不可能收回開源的承諾，所以就引出了一個(gè)問題：如何控制開源項(xiàng)目？
眾所周知，“Android”分為兩個(gè)部分，第一部分是 Android 開源項(xiàng)目（AOSP）的開放部分，它是 Android 的基礎(chǔ)，封閉的部分是 Google 旗下的應(yīng)用程序，雖然 Google 并不會(huì)完全關(guān)閉 Android 開源項(xiàng)目，但是他們正在竭盡所能地利用現(xiàn)有的開源項(xiàng)目，主要的方法是：在封閉的 Google 保護(hù)傘下引入越來越多的應(yīng)用程序。
Google 的閉源之路
谷歌閉源的應(yīng)用程序一直存在著。起初，這些閉源的應(yīng)用主要是 Gmail、Google 地圖、Talk 和 YouTube。那時(shí) Android 還沒有那么大的市場份額時(shí)，谷歌覺得控制這些應(yīng)用就足夠了，所以將 Android 的其余部分變?yōu)殚_源項(xiàng)目。但是隨著 Android 已經(jīng)成為移動(dòng)領(lǐng)域的巨頭，谷歌決定對開放的源代碼逐漸實(shí)行嚴(yán)格地把控。
較少的開源代碼意味著 Google 的競爭對手需要付出更多努力。雖然 Google 無法殺死一個(gè)開源應(yīng)用程序，但他可以將升級(jí)版本閉源化使原來的應(yīng)用形同虛設(shè)，從而讓這個(gè)應(yīng)用“報(bào)廢”。當(dāng)谷歌重新設(shè)計(jì)應(yīng)用程序或?qū)⑿碌?Android 版本發(fā)布到 Play 商店時(shí)，通常會(huì)顯示已閉源，同時(shí) AOSP 版本的應(yīng)用也會(huì)失效。
Google 還做了哪些工作？
控制 OEM
對 Google 來說，只擁有面向消費(fèi)者的應(yīng)用程序的控制權(quán)還不夠，Google 還需要控制手機(jī)廠家。
如果某個(gè)公司設(shè)法 fork AOSP，克隆谷歌應(yīng)用程序，并成為 Android 的競爭對手，這也是徒勞的，因?yàn)樗茈y找到手機(jī)廠商搭載他們的應(yīng)用。
對一個(gè)開放的市場來說，說服一個(gè) Android OEM 放棄 Google 而與他們合作是很容易的，但是 Google 對此早有防范。因?yàn)?Google 在移動(dòng)領(lǐng)域真正的實(shí)力來自于對谷歌應(yīng)用的控制上，主要包括 Gmail、地圖、YouTube 和 Play 商店等，無論是大型還是小型的手機(jī)廠商都希望在手機(jī)上獲得這些應(yīng)用，由于這些應(yīng)用程序不是開源的，因此需要從 Google 那里獲得許可。那么 Google 肯定會(huì)在許可協(xié)議上附加一些要求，控制那些手機(jī)廠商，防止“叛變”。
此時(shí)，Google 推出了一個(gè) OHA（開放手機(jī)聯(lián)盟），加入 OHA 的 OEM 將得到 Google App 更多的授權(quán)。而加入 OHA 的 OEM 必須得簽署一份協(xié)議：禁止構(gòu)建非 Google 認(rèn)證的設(shè)備，并禁止和模仿 Android 操作系統(tǒng)的企業(yè)合作。
早在 2012 年時(shí)，宏碁想在中國生產(chǎn)運(yùn)行阿里巴巴的 Aliyun OS 的設(shè)備時(shí)，宏碁就收到谷歌的通知，若新產(chǎn)品上搭載阿里云操作系統(tǒng)，Google 將會(huì)解除與其 Android 產(chǎn)品的合作和相關(guān)技術(shù)授權(quán)，后來手機(jī)發(fā)布會(huì)也被迫取消了。
控制第三方應(yīng)用
Google Play 的戰(zhàn)略是將“Android 應(yīng)用生態(tài)系統(tǒng)”變成“Google Play 生態(tài)系統(tǒng)”，讓那些應(yīng)用在 Google 認(rèn)可的設(shè)備上輕松運(yùn)行，在非谷歌認(rèn)證的設(shè)備上寸步難行。
Play Services 是 Google 閉源的應(yīng)用程序，它不僅吸引用戶使用閉源的應(yīng)用，還能通過 Google 的專有 API 控制第三方開發(fā)人員。
如果你使用了 Google API 并將你的應(yīng)用運(yùn)行在 Kindle 或任何其他非 Google 版本的 AOSP 上，結(jié)果是：恭喜，你的應(yīng)用程序壞了！
在這一點(diǎn)上，Google 的想法是：Android 在移動(dòng)市場上占有很高的比例，開發(fā)人員只需構(gòu)建應(yīng)用程序，使其運(yùn)行良好，讓廣泛的用戶受益即可。而 Google API 能幫助他們實(shí)現(xiàn)所有的這一切，但副作用是你的應(yīng)用需要永久地依賴于擁有 Google Apps 許可證的設(shè)備。
總而言之，雖然 Android 是“開放”的，但是它是以“可遠(yuǎn)觀而不可褻玩焉”的方式在開放著，只要你高興，你可以將其用在任何領(lǐng)域，但前提是你需要得到 Google 的“祝福”，換句話說，如果你想對 Android 動(dòng)歪心思，觸犯了 Google 的底線，它可能會(huì)讓你崩潰。
